Nācās man pārliecināties par dažām labām patiesībām. Tanī sakaitā pārāk neuzticēties tiem interneta datortehnikas apskatiem it sevišķi par jaunapienācējiem.
Manam Asusa tjapljapam nu būs gads, kā esmu to nopircis un aktīvi ar to strādāju. Rezultāti sekojoši: "lido" jau viņš paiešām labi. It sevišķi, ja viņam uzliek atbilstošu 64bit sistēmu, lai gan orģinālajā variantā viņam nezkāpēc nāk 32bit Vista - ielādējas tikpat lēni kā WinXP uz mana iepriekšējā četreiz švakāku parametru HP.
Bet kas tad vainas pašam dzelzim:

Nebija pagājis pat gads, kad līdzi nākošā pele atteicās reaģēt uz kreiso klišķi. Pēc kāda laika, kad biju ticis pie aizvietotāja nolēmu to izjaukt. Sak' - paskatīsimies, kas lācītim vēderā. Nonācu pie daža laba secinājuma - visa elektronika darbojās, tikai mehāniski tas bija uzkonstruēts tā, ka intensīvāk ar to strādājot plastmasa savstarpēji beržoties tā nodilst, ka slēdzīti vairs nevar ieslēgt. Biju gana nepatīkami pārsteigts, par lēto konstrukciju, kas acīredzami bija prioritāri domāta pirmkārt mazākām izmaksām, par izturību pilnīgi aizmirstot.
Otra lieta, kas parādījās arī ap to pašu laiku, bija plaisa korpusā, lai gan nebiju to kasti nekur zemē nometis. Vienīgais mans skaidrojums bija, ka mēdzu to celt pārnēsāt tadā, kā lauzienā - strādājot mājās bieži nācās pārdislocēties uz mierīgāku nostūri. Tā lauziena vienā no maksimālajiem slodzes punktiem tā plaisa arī parādījās.
Vēl viens sīkums, bet tapa ievērots, ka ekrāna eņģe palika tāda ļodzīga. Lai gan redzēju kolēģim IBMu, kam tā eņģe riktīgāk pajukusi, bet tas arī ir gana vecāks.
Vēl viena lieta, kas rada aizdomas ir CD/DVD rakstītāja nestabilā darbība. Bet varbūt, ka tas arī dēļ štruntīgajiem diskiem.
Kopumā jūtos gana vīlies Asusā it sevišķi kā tjapļapā. Tipisks patērētāju produkts un katrā ziņā ne profesionālai darbībai. Ja pērkat kā mājas datoru, ar kuru šad tad paskatīties filmas, varētu būt o'k. Bet ja darboties ikdienā - neiesaku.