Nesen tai pašā Egleskoka emuārā atradu saitītes uz informāciju par CO2 sakarību ar globālājām temperatūras izmaiņām. Sajutos reāli piekāsts no Alana Gora filmas "Neērtā patiesība", jo tā bildīte nepavisam neizskatījās, tāda, kādu ti pasniedza Gors.
Tas gan, protams, stimulēja parakties tālāk.
Tā es nonācu līdz citiem avotiem, tanī skaitā līdz filmiņai "The Great Global Warming Swindle", jeb "Globālās sasilšanas lielā krāpšana". Jebkurā gadījumā silti iesaku to noskatīties.
Īsumā idejas sekojošas:
CO2 nav tiešas saistības ar globālo sasilšanu, tā drīzāk ir globālās sasilšanas indikators. Salīdzinot ar CO2 atmosfērā siltumnīcas efektu daudz vairāk veicina ūdens tvaiki. Salīdzinot ar pārējiem CO2 avotiem, cilvēka radītais CO2 papild apjoms ir gana niecīgs.
Klimatu daudz vairāk ietkmē saule un tās aktivitātes cikli. Tanī skaitā saules uzliesmojumi un to izraisītās magnētiskās vētras.
Iemesli, kāpēc medijos ir tik daudz nepareizas un virspusējas informācijas par CO2 lomu globālajā sasilšanā, ir vēsturiski politisku un sociālu faktoru kombinācija, kas nodrošinājusi šādas dogmas izveidošanos. Iespējams, ka īsti precīzi nesapratu, bet kaut kādā veidā sākotnēji, tas ir bijis saistīts ar Lielbritānijas enerģētisko neatkarību vai ko tml., kā dēļ šī populistiskā ideja tika izmantota un palaista tautās. Pamazām tā ir izveidojusies par industriju no kuras ir atkarīga daudzu cilvēku labklājība, kas nodarbojas ar klimata pētījumiem. Bet, tā kā finansējums ir ārējs, sistēma sāk nodarboties ar slēpto šantāžu - dodiet naudu mēs pētīsim cik vēl traki CO2 var ietekmēt mūsu nākotni. Un kāds zinātnieks, kas pauž "nepolitkorektus" secinājumus, var zaudēt finansējumu. Tam visam vēl piebiedojas mūsdienu mediju pasaules klimata žurnālisti, kas pusapzināti kultivē "ļaunās ziņas", jo labas ziņas nav tik atraktīvas.
Tikpat kā nepieminēta palika CO2 kvotu tirgošana. Toties tika pieminēts, ka jaunattīstības valstīm, lai arī dažkārt tām pieder lētie fosilie enerģētiskie resursi, tiek uzspiestas dārgākās un nepastāvīgākas enerģijas tehnoloģjas (saule, vējš).
Tādi lūk pīrāgi...
Nezinu, gan varbūt kāds pierādīs, ka šī filma ir pasaules enerģēkas kompāniju brūvējums un tāda kā zaļmazgāšanās. Man tas liek domāt un pašam secināt sekojošo:
Jebkura ziņa jāpakļauj subjektīvajam filtram.
Lai vai kas to būtu izraisījis, bet globālā sasilšana ir fakts un lai vai kādi iemesli būtu arī ekosistēmas t.sk. klimats šūpojas un tur mēs maz ko varam ietkmēt.
Tas ko mēs varam ietekmēt ir - nekļūt par dinozauriem, jeb neveidot un nepakļauties lielām cenralizētām sistēmām. Tā ir mūsu brīvība un tā ir mūsu spēja pretoties izmaiņām, lai arī kas tās būtu radījis.
Tas ir galvenais iemesls, kāpec es neuzlīmēju uz sava auto pēc šīs filmas uzrakstu "Fuck fuel economy" un vēl joprojām domāju, ka varbūt tomēr vajadzētu pie kādas iespējas nomainīt savu 2,6 l auto pret kaut ko ekonomiskāku. Tas arī ir iemesls, ka es vēl joprojām sapņoju par pilnīgi enerģētiski neatkarīgu savu lauku māju un domāju, ka Latvijā vajadzētu attīstīt, lai arī nedaudz dārgākus, bet tomēr no mūsu pašu resursiem atkarīgus enerģētikas veidus, nevis visiem pievilkties pie dzeltenās trubas...