Pēdējās pāris dienās radio (R1) dzirdēju dažas incantas ziņas un izrietošās papildintervijas saistībā ar M$ piedāvājumu atlaist Latvijas valstij stipri smuku summiņu par šamo produktu lietošanu. Droši vien par šo tēmu ne vienā vien portālā un emuārā ir iedegusies varen plaša un nikna diskusija.
Pēdējās gan neesmu ne īpaši meklējis ne skatījies. Savukārt radio dzirdētas bija, protams, par to, ka tas ir labi (atlaides), jo naudiņa jātaupa. Dažs labs gan pieminēja atvērtā koda alternatīvas, gan par bija gana drošs pateikt, ka patiesībā, jau priekš M$ tas ir piespiedu solis - labāk noturēt licenšu skaitu, nekā ļauties, lai arī šos apcērp, vai vēl labāk - aizvieto ar Linux.
Tomēr neviens tā arī nepakāpās augstāk par domu, kas lētāks un labāks. Tā arī nesadzirdēju domu, ka M$ pēc savas būtības ir monopolists un it sevišķi valsts sektorā. Man patiesībā nav nekāds īpašais zobs uz M$, man pat M$ produkti tīri labi patīk, daži labi pat labāk par redzētajām atvērtajām alternatīvām. Tomēr jāsaprot, ka monopols ir kaut kas pilnīgi pretējs neatkarībai un izvēles brīvībai.
Neviens tā arī nepateica, ka izvēle starp M$ un Atvērtajiem ir tāda pati, kā izvēle starp brīvprātīgām klaušām (bet relatīvu drošibu) un brīvību (bet relatīvi lielāku neskaidrību).
Visskumjākais ir tas, ka organizācija, kurai vispirms būtu jādomā par neatkarību, turpina mūrēt ķieģelīšus monopolistu cietoksnī.