Jau minēju savos pierakstos radio raidījumu par atvērto kodu. Tas gan bija vai nu apzināti samudžināts un virspusējs, vai žurnālistu kompetences trūkums, jo par lietu būtībām īsti nerunāja.
Tomēr sen nebiju redzējis neko tik tendenciozu, vienpusīgu un bezkaunīgu kā šo rakstu Tvnetā.

Virsraksts vedina domāt uz diskusiju, bet raksta struktūrā, pasniegumā un faktu iegrozījumā nav nekā, kas vedinātu diskutēt. Man atkal radās šaubas starp divām diviem jautājumiem: vai raksta autors (BSA) patiešām ir tāds nepraša IT lietās, jeb vai raksts ir apzināti sagrozīts. Pirmo varētu skaidrot ar informāciju, ar ko cilvēks tiek barots. Iespējams, ka darbā šamam vnk. ir selektēta informatīvā barība. Otrais ar naudas kāri, vai bailēm krīzes laikā nesaņemt savu algu.
Incanti, ka virsrakstā ir pieminēts "bezmaksas". Tā manuprāt ir tā lieta, kurā klibo atvērtā koda aizstāvji savās publikācijās.
Atvērtā koda programmatūra nav bezmaksas. Kāds par to jau ir samaksājis, kaut vai ar savu darbu. Tas ka tā ir pieejama lietošanā bez maksas ir cita lieta. Pavelkoties diskusijās uz to, kas ir bez maksas, lētāks, dārgāks, mēs tikai šķiežam laiku sekundāros jautājumos.
Īstie jautājumi par atvērtā koda lietošanu ir "kam mēs maksājam", "kā mēs spējam (spēsim) ietekmēt to izmantošanas nosacījumus nākotnē", "cik mēs būsim brīvi kā lietotāji". Īstais jautājums ir par brīvību.