<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://localhost:9080"  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Pieraksti - Janeks Kamerovskis - Emuārs - jautājums</title>
 <link>http://localhost:9080/taxonomy/term/175/0</link>
 <description></description>
 <language>lv</language>
<item>
 <title>Jautājums par naudu</title>
 <link>http://localhost:9080/node/313</link>
 <description> &lt;p&gt;Es te aizdomājos par sekojošu lietu. Kredītus mēs saprotam, kā sava veida preci, kas šinī gadījumā ir nauda, kuras cena savukārt ir procenti.&lt;br /&gt;
Praktiski jebkurai precei ir tāda vai citāda garantija, par to, ka tā, piemēram, neizjuks izejot no veikala, t.i. saglabās savu funcionalitāti un/vai vērtibu.&lt;br /&gt;
Tad nu lūk še man radās jautājums:&lt;br /&gt;
Kāpēc aizdotajai naudai nav garantijas, bet aizņēmējam ir jābūt&lt;br /&gt;
garantijai? Vai arī - kas garantē to, ka nauda nezaudēs savu vērtību un funkcionalitāti? Vai aizdevuma līgumā maz ir kas teikts, par naudas kvalitātes nodrošināšanu?&lt;/p&gt;
 &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://localhost:9080/node/313&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;lasīt vairāk&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://localhost:9080/node/313#comments</comments>
 <category domain="http://localhost:9080/taxonomy/term/66">ekonomika</category>
 <category domain="http://localhost:9080/taxonomy/term/175">jautājums</category>
 <category domain="http://localhost:9080/taxonomy/term/63">vispārīga</category>
 <pubDate>Wed, 05 Aug 2009 20:15:45 +0000</pubDate>
 <dc:creator>Janeks Kamerovskis</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">313 at http://localhost:9080</guid>
</item>
</channel>
</rss>
